Liege mal wieder in den letzten Zügen mit'm nächsten RSF - nix Aufregendes bisher, sondern nur viel Feintuning (Werte, Icons) und eine paar neue Einheiten. Der 'Sprung' von 3.55 nach 3.6 ist ungefähr so 'groß' wie der von 3.5 nach 3.55.
Aber vielleicht hat noch jemand eine Idee (die historisch Sinn macht und technisch realisierbar ist)???
Ist jetzt nicht direkt ein Vorschlag, eher eine "Fehlermeldung", vielleicht auch der falsche Thread: Habe gerade in der WK2-Kampagne von H1 ein britisches U-Boot der S-Klasse mit der Scharnhorst beschossen und fünf Stärke abgenommen und anschließend die Reste mit einer Littorio-Klasse verwertet. Aber war die erfolgreiche Bekämpfung von Unterwasserkräften bisher nicht ausschließlich Zerstörern vorbehalten?
Zitat von Parabellum im Beitrag #5... Aber war die erfolgreiche Bekämpfung von Unterwasserkräften bisher nicht ausschließlich Zerstörern vorbehalten?
Rayydio e-Rayywahn antwortet: Im Prinzip ja. Die brit. S-Klasse hat allerdings ein Icon, welches sie in aufgetauchtem Zustand zeigt. Aufgetauchte U-Boote wurden regelmäßig mit Schiffsgeschützen, egal auf welcher Plattform, beharkt.
Im Ernst: Dein Opfer ist definitiv in der U-Boot-Klasse und sollte damit nur von Einheiten der Zerstörer- und TB-Klasse angegriffen werden können. Ich habe gestern bei Cherbourg deutsche Kampftaucher, ebenfalls U-Boot-Klasse, mit BB und CA beschießen können. Und dann war da noch der verschollene Lurch, der ähnliches (Angriff durch Jagdflugzeug) bereits vor einiger Zeit gemeldet hat. Da stimmt was nicht! Bloß hat sich im RSF diesbezgl. seit Äonen nichts geändert und kann bis auf die Klassenzugehörigkeit auch gar nichts geändert werden. Könnte es an der EXE liegen???
@Pavel: Ja, die 12,8-cm-PaK 44 gibt auch in neueren Versionen (die du nicht haben willst) noch [S]upport-Feuer. Warum auch nicht, wenn selbst 150 / 155mm-Ari [S] gibt? Außerdem wirkt sich das [S] durch AT-Einheiten im Ggs. zur Ari kaum aus. Dieser Punkt ist also vernachlässigbar.
Ist jetzt nicht direkt ein Vorschlag, eher eine "Fehlermeldung", vielleicht auch der falsche Thread: Habe gerade in der WK2-Kampagne von H1 die Bekanntschaft mit einem britischen 356mm Turret [s] gemacht, der ganz entgegen seinem ihm zugesicherten [s] die umliegenden Einheiten Supportet. Da es sich hierbei nicht um unwillkürliche Reaktionen handelt diagnostiziert Dr. par. Parabellum, dass das Vorliegen des (fast) gleichnamigen Syndroms auszuschließen ist.
Auch ein Vorschlag zur Fehlerbehebung ist ja ein Vorschlag. [S]upport Fire für #1352 (wie war das nochmal mit Unit Numbers bei Fehlermeldungen? ) ist jetzt im Sommer-File deaktiviert; im Winter-File war es das bereits.
Warum du aber den Dreckslink auf das Scheiß-Tourettesyndrom, ohne dessen Zurkenntnisnahme deine verkackten doktoresken Ausführungen völlig ballaballa wirken, arschlistig schwarz eingefärbt hast, bleibt wohl dein fucking Geheimnis.
Hihi, mein kleiner Rant scheint euch ja gründlich abgeschreckt zu haben. Da musste ich eben selbst noch eine kleine Schmakazie erfinden. Das RSF#3.6 kommt wie üblich demnächst - aber wann?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) ist jetzt im Sommer-File deaktiviert; im Winter-File war es das bereits.
