Hi,
also das Testergebnis kann ich so nicht unterschreiben.
Auf meinem alten Rechner (WinME) war der IE sogar wesentlich langsamer. Beispielsweise habe ich Seiten mit Mozilla aufgerufen und die waren sofort da. Der IE hat es dagegen nicht auf die Reihe bekommen den Server entsprechend schnell zu finden - war also im Endeffekt langsamer.
Im übrigen ist es von Interesse, wie schnell die absoluten Zeiten des Seitenaufbaus sind. Wenn der IE z.B. 0,055 Sekunden gebraucht hat, um eine Seite aufzubauen, Mozilla/Firefox dagegen 0,1 Sekunden, dann sind die 45 Prozent Geschwindigkeitsvorteil irrelevant.
Im übrigen kommt es noch darauf an, zu welcher Basis man die 45% Geschwindigkeitsplus mißt.
Beispiel:
Dauer IE -> 1 s
Dauer Mozilla -> 1,45s
Dann beträgt der Geschwindigkeitsvorteil entweder 45% zur Basis des IE. oder 0,45*100/1,45=31% zur Basis von Mozilla.
Frei nach Churchill: Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe.
Sorry, aber das bißchen Sophisterei mußte jetzt eindacch sein...
Gruß
Scipio
Alle angeblichen Vorteile der Exotenbrowser, nämlich das tabbed browsing und weitere Komfort-Features für verweichlichte Surfer, lassen sich nämlich auch ganz einfach auf IE-Basis erreichen:
Hi Rayy,
also bei solchen Argumenten, ist es schwerer für Mozilla zu verteidigen, als bei Al Capone einen Freispruch rauszuholen.
Lediglich den CrazyBrowser kann ich parieren. Ein Add-on ist eben ein Add-on und weniger komfortabel, als wenn ich gleich etwas mitgeliefert bekommen.
Zum Thema "W3C" werde ich mir noch was überlegen.
Aber es ist ja einem Sophisten auch schon gelungen, zu zeigen, daß die Stubenfliege das beste Tier ist. Allerdings ist mir Sokrates lieber - immer auf der Suche nach der Wahrheit.
Gruß
Scipio
Quote:Lediglich den CrazyBrowser kann ich parieren. Ein Add-on ist eben ein Add-on und weniger komfortabel, als wenn ich gleich etwas mitgeliefert bekommen.
Das kann ich leicht re-parieren.
Download + Installation des CrazyBrowsers dauert vielleicht 2 Minuten (den IE hat man als Windows-Nutzer ja eh).
Und danach ist alles mindestens genauso komfortabel, wenn nicht noch mehr.
Wie lange dauert ein Mozarella-Download + Installation?
Ist mir aber eigentlich auch wurscht: ich surfe zur Not auch per DOS-Commandline.
Du kannst doch nicht den zwangsweise vorinstallierten IE mit Mozilla o.ä. vergleichen. Schließlich würde ein Linux-Nutzer den IE (wenn's ihn denn für Linux gäbe) die Rechnung genau umgekehrt machen. Aber Linux-Nutzer machen eh alles anders.
Gruß
Scipio
Also jetzt muss ich mich auch mal in die Diskussion einmischen. Ich versteh eure ganzen Glaubenskriege um den "richtigen" Browser überhaupt nicht. Ich nutz Microsoft IE weil er eh bei Windows dabei ist, und ich:
a) zu faul bin mir nen neuen zu besorgen
b) er mir bisher noch keine Probleme bereitet hat
Dazu passt der Satz: Never change a running system.
Und zum Argument des tabbed browsing kann ich nur sagen: Taskleiste?!
Ausserdem hab ich ne Internettastatur, mit jeder Menge feiner Knöpfchen, die man frei mit Programmen (z.B. PG 3D ) oder Internetseiten (Raiders, Google...) belegen kann. Da kann kein Browser mithalten!
Und zu Rayy: ich surf auch gerne per DOS-Commandline, das schönste dabei sind meiner Meinung nach die Bilder.
@Fennek: So isses!
Bloß als 'Glaubenskrieg' würde ich es nicht bezeichnen. Man diskutiert halt gern, auch um den Senf in des Kaisers Bart.
@Scipio:
Quote:Du kannst doch nicht den zwangsweise vorinstallierten IE mit Mozilla o.ä. vergleichen.
Als Philosoph sage ich mal "Ich will, also kann ich!"
Quote:Ein Add-on ist eben ein Add-on und weniger komfortabel,
Tja, hier hat sich leider der begnadete Nachwuchsargumentator vom Oberrhein selbst ins Knie geschossen.
Mozarella ist ja auch nur ein Windows-Add-on, während der IE voll integriert ist.
UNIX und dessen Varianten sind übrigens irrelevant; da läuft PG3 nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
