Quote:Das lag am Cookie. Nun äußert sich der Panzerlurch auch.
Tja, die sog. "Sicherheits"-Einstellungen ...
Ich warte noch auf den Tag, wo jemand mit dem Tipp kommt, den PC gar nicht mehr einzuschalten, weil Surfen erst dann völlig sicher sei.
Wir hatten auch mal einen tragischen Fall, wo unserem Forumsmitglied in spe sein Frau verboten hatte, harmlose Cookies zu akzeptieren!
Willkommen im abergläubischen Mittelalter!
Nun warte ich erstmal auf weitere Statements der Tester. Doch eines ist nun schon sicher: In meiner sowjetischen Kampagne mache ich nicht solche Experimente wie in den ersten Szenarien dieser Kampagne.
och noch ne Sowjetkampagne ? .. wie wärs mal mit ner Balkan,Italo,Vorderasien(fiktiv) Kampagne ?
;-)
aber ich will nicht motzen .. mit der Europa Kampagne werd ich noch ne Weile zu tun haben .. weiß jetzt auch warum ich am Anfang soviel Prestige über hatte .. keine Schiffe gekauft und mit den Topedoflugzeugen durchgemogelt aber langsam wirds eng
Quote: aber ich will nicht motzen .. mit der Europa Kampagne werd ich noch ne Weile zu tun haben .. weiß jetzt auch warum ich am Anfang soviel Prestige über hatte .. keine Schiffe gekauft und mit den Topedoflugzeugen durchgemogelt aber langsam wirds eng
Was kommt den noch auf mich zu bin erst in England?
Gibt es irgendwelche Kampanienverzweigungen bezüglich Taktischer Sieg etc.? Wenn ja, wo stehen diese?
@FFm:
Die Verzweigungen sind - wenn auch etwas unübersichtlich - dem REPORT zur Kampagne zu entnehmen.
Beispiel:
........: if Taktischer Sieg
Prestige: 1500
Goto to : 1
'1' ist die Nr. de nächsten Szenarios. '255' heißt 'Kamp. verloren'.
@Lurchi:
Warum kommt man bei #11 Tunis nach einem Taktischen Sieg wieder zu Szen. 0? Flüchtigkeitsfehler?
Bzgl. der SH folgende Idee:
Definier ein jeweils ein deutsches (owner) SH, das für die Allies unzugänglich ist, d.h. auf 0,0. Evtl. kannst du auch Flag=none setzen, damit man es nicht sieht.
So nun bin ich schon an der Marethlinie. Also nun wird die Sache doch noch richtig interessant. Nach dem vielen Prestige am Anfang ist es nun nicht mehr so einfach. Bin jedoch auch ohne Flotte durch. Die Luftwaffe ist einfach viel effektiver und preiswerter. Die Inselszenarien waren mit meiner Luftwaffe und ein paar Fallis nach drei, vier runden genommen. Habe natürlich den Rest nicht aufgestellt und der gegnerischen Flotte keine Ziele zu bieten.
Nun reicht das Prestige gerade um halbwegs meine Einheiten dem Gegner anzugleichen. Der deutsche Panzer ist nun halt viel besser.
Am Kasserinenpass steht auf 25,9 eine 3.7 Flak ohne Werte und auch im Szenario Tobruk steht so eine rum.
ich habe schon die Flakgeschütze gesucht, auch in den von Dir angegebenen Koordinaten. Gefunden habe ich da bisher keine. Ich habe auch wissentlich keine 3,7 cm Flak aufgestellt.
Erfahrenen Spielern kann es passieren, daß bei einigen Szenarien die Verstärkungen des Gegners hinter der HKL auftreten. Ich muß diesen Fehler bei Gelegenheit noch korrigieren. Gewollt ist das nicht.
Quote:Am Kasserinenpass steht auf 25,9 eine 3.7 Flak ohne Werte und auch im Szenario Tobruk steht so eine rum.
Das klingt nach einer falschen panzer2.dat. Wenn PG ein Icon nicht findet, nimmt es automatisch icon #0 - eben die 3,7 Flak.
Oder Lurchi hat neue Einheiten mit nicht existenten Icon-Nummern erfunden.
Davon habe ich keine Ahnung. Vorschläge dazu hätte ich allerdings.......
Aber mal im Ernst, beim Level "Kasserinenpass" steht in den Koordinaten 25/9 ein Kettenmopped der Deutschen. Ich habe auch keine Files frisiert, ehrlich nicht!
Oh wie peinlich, da habe ich wohl die letzte Verbesserung nicht installiert. habe die Files 2.05 rübergepackt und nun auch ein Kettenmopped. Mir ist bisher auch wirklich kein anderer Fehler in meiner Installation aufgefallen.
Muss also wirklich mit dem kurz nach Veröffentlichung vom Rsf2 nachgereichten Verbesserungen zusammenhängen, da ich ja sonst alle Rsf2 Änderungen hatte. Sorry!!!
An B.T.: Das ist ja nicht so schlimm. Fehler machen wir alle.
An HeWeR (oder wer war das)?
Eine fiktive Kampagne, besonders eine der Italiener, wäre eine glänzende Idee! Ich traue mich aber nicht daran, denn: Was sollte ich in den Briefing- Files schreiben? Ein Konzept hätte ich, keine Frage! Allerdings müßte man diese ohne Hilfe der Deutschen erstellen. Die Szenarien schweben mir schon vor......
Na los, wer traut sich?
Ich denke, ich fahre mit einer sowjetischen Kampgne besser. Das Original SSI- Werk ist m.E. zu kurz und heute gibt es eine Menge guter Landkarten.
Erstmal aber sollte ich die Fehler und Unzulänglichkeiten der "Kampf um Europa.cam" korrigieren. Sie ist einigen zu leicht.
Das hohe Prestige ist gewollt, da ich auf Seegefechte Wert gelegt habe. Dieses kam in den Original- SSI- Kampagnen zu kurz. Da hat jeder halt seinen eigenen Geschmack.
Das müßte auch die Map sein, jedenfalls habe ich die gleiche verwandt. Aber es passieren manchmal die merkwürdigsten Dinge. Bei einigen Landkarten gibt es zwei Map- File, z.B. bei der Landkarte Marktet- Garden. In diesem genannten Rayydars- Szenario gibt es sogar auf der linken Seite wo eigentlich die Szenario- Datei ist, eine versteckte Map- Datei. Kugelblitz hatte auch das gleiche Problem. Versuch es bitte mal. Sonst fällt mir ad hoc auch nichts ein.
[QUOTE]In diesem genannten Rayydars- Szenario gibt es sogar auf der linken Seite wo eigentlich die Szenario- Datei ist, eine versteckte Map- Datei. [/QUOTE]HÄÄÄH??? Wie meinen? Ich verstecke keine Map-Dateien.
Wo ist das Problem, wenn es zu einer Karte mehrere *.Map gibt?
Es wird immer die verwendet, die im Szenario angegeben ist, also bei Arnheim Arnhem[B]R[/B].map und bei 13_Anzio ganz normal ANZIO.map.
Die muss natürlich auch im SCENARIO-Ordner vorhanden sein.
Wieso ist übrigens bei 13_Anzio als Intro-TXT 'AmoAnzio' angegeben? Das gehört doch zu Amonas Stand-alone-Szenario.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
