Quote:Es müssten also die gezogenen Waffen zur ARI umgruppiert werden und die SLF bleiben wie gehabt ohne Unterstützungsfeuer...
Nein! Wenn die gez. Pak in der Ari-Klasse wäre, könnte sie nach dem Bewegen (1 oder 2 Hexe) gar nicht schießen; jetzt tut sie es immerhin mit halber Wirkung. Wozu auch auch 'umgruppieren'? Die bekommen einfach das [S].
Bzgl. SFL sind wir uns einig. Die einzige Frage ist noch, ob die 8,8 als [G]-Flak ebenfalls das [S] bekommt; ich bin dagegen.
Nur bei der 8,8 wäre ich auch fürs [S]. Sie wurde doch oft als Pak-Ersatz bzw. durchschlagkräftigste Pak eingesetzt u. war oft das letzte Mittel gegen feindliche Panzerangriffe.
Gerade um ein sofortiges Überrennen von Infanterie zu verhindern sollte die nebenstehende achtacht schon feuern dürfen.
Gleichzeitig schwächt sie den sowjetischen Vorteil durch diese Pak-Änderung wieder etwas ab, da sie halt bei den Deutschen im Einsatz war.
Quote:Nur bei der 8,8 wäre ich auch fürs [S]. Sie wurde doch oft als Pak-Ersatz bzw. durchschlagkräftigste Pak eingesetzt u. war oft das letzte Mittel gegen feindliche Panzerangriffe.
Nicht nur das. Die 8,8 ist eine der legendärsten, gefürchtesten und bekanntesten Waffen des WK2 überhaupt. Insbesondere Ihre Verteidigungswirkung gegen gepanzerte Fahrzeuge spricht Bände (Die Höhe von Seelow!).
M.E. gehört das Teil sowieso kräftig aufgewertet. Egal ob als PAK oder Flak.
Quote:M.E. gehört das Teil sowieso kräftig aufgewertet. Egal ob als PAK oder Flak.
Was hättest du außer der vorhandenen verheerenden Wirkung gegen harte Bodenziele und der akzeptablen gegen Flugzeuge noch gern? Standardmäßig tauchfähige Fallschirm-8,8 mit [S], [E], [C], (B), Reichweite 3 und 'eiserner Verteidigung'?
Man sollte die 88 nun nicht überbewerten. In der frühen Kriegsphase mag sie ja ein oft entscheidender Faktor gewesen sein. Aber mit dem Aufkommen immer besserer Ausrüstung schwinden ihre Stärken.
Letztlich ist sie auch ein viel zu gutes Ziel auf dem Schlachtfeld. Was egal war, solange sie die überlegene Reichweite hatte. Aber im späteren Kriegsverlauf gab es durchaus Waffensysteme, die das auch erreicht haben.
Die neue Regelung ist richtig und gut.Sie wertet berechtigterweise die PAK auf und,wie Rayy richtig sagt,kann sie endlich ihre gewichtige Rolle wahrnehmen.
Quote:Aber der Angriffswert der Flak gegen Flugzeuge ist m.E. zu gering.
Die Luftwaffe in PG3 bestand ursprünglich nur aus Jägern, JaBos, Schlachtfliegern und taktischen Bombern. Trotz einiger [L]evel-Bomber liegt das Schwergewicht weiterhin darauf.
Die 8,8 (und andere schwere Flak) wurde in der Luftabwehr hauptsächlich gegen hoch, langsam und geradeaus (!) fliegende Levelbomber im indirekten Beschuss eingesetzt inkl. komplizierter Berechnungen wie bei der ballistisch schießenden Ari.
Bei der direkten Bekämpfung von tieffliegenden, 'hakenschlagenden' Gefechtsfeldbombern / Jägern wären die Richtkanoniere wohl arg ins Schwitzen geraten. Dazu gab es die leichte und mittlere Flak!
Quote:Bei der direkten Bekämpfung von tieffliegenden, 'hakenschlagenden' Gefechtsfeldbombern / Jägern wären die Richtkanoniere wohl arg ins Schwitzen geraten. Dazu gab es die leichte und mittlere Flak!
Sehe ich auch so !! Die 8,8 gehört eigentlich wie auch die 10,5 und 12,8 Flak in den Bereich der statischen, schweren Abwehrwaffen und konnten hauptsächlich in den mittleren und großen Höhen glänzen. Die relativ hohe Feuerate der 8,8 mag zwar ein Plus sein , leider litt darunter die Treffergenauigkeit. Direkte Treffer waren bei den schweren Flak´s eher selten. Dafür war das Sperrfeuer für feindliche Flieger aufgrund der Splitterwirkung der Granaten ziemlich heftig.
Also sollte die die 8,8 nicht weiter aufgewertet werden - als Pak ist sie sowieso schon heftig genug.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Die 10,5 Flak könnte man ja auch noch zur Pak umrüsten, angeblich gab es davon ja auch ne Erdkampfversion !! 
